Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Новосибирской области об удовлетворении иска первого заместителя прокурора области о признании недействительным в части договора оказания услуг по охране.
Иск был предъявлен к ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» и ООО ЧОП «Агентство безопасности «Дельта». В нарушение Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 №587, предприятие заключило с частным охранным предприятием договор оказания услуг по охране объекта водоподготовки - станции обезжелезивания, а также распределительных пунктов и трансформаторных подстанций, расположенных в Советском районе г. Новосибирска.Суды обеих инстанций согласились с правовой позицией прокурора о том, что частное охранное предприятие не вправе осуществлять мероприятия по охране этих объектов жизнеобеспечения, значимость которых для неопределенного круга потребителей коммунальных услуг, безопасности жизни и здоровья граждан обуславливает необходимость государственной охраны таких объектов.