Чуда не произошло

Не увенчалась успехом попытка должника обвинить судебного пристава-исполнителя в незаконном вынесении постановления об ограничении в специальном праве. Чуда не произошло: водительское кресло так и осталось для него запретной зоной. В отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство в отношении 52-летнего гражданина В. о взыскании задолженности в размере 43 000 000 рублей за ущерб, причинённый преступлением. Должник, работая директором филиала организации, головной офис которой находится в США, присвоил себе денежные средства, нанеся тем самым имущественный ущерб фирме, и, согласно решению суда, обязан его возместить. Судебный пристав-исполнитель в рамках принудительного исполнения применила весь спектр мер – вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, на заработную плату, о наложении ареста на банковские счета, имущество, об ограничении на выезд должника из РФ, об ограничении специального права на управление транспортным средством. Кроме того, неплательщик предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Гражданин В. посчитал вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об ограничении специального права незаконным и обратился в суд. В иске должник указал - работает водителем, что является его единственным источником дохода. Свои слова он попытался подтвердить договором оказания услуг по управлению автомобилем заказчика за установленную плату. Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что должник не лишён возможности зарабатывать денежные средства иным способом, кроме как, работая водителем, и, кроме того гражданин В. не производил с указанного в договоре дохода, отчислений для погашения долга. В связи с этим, суд признал применение к должнику мер принудительного исполнения правомерным в соответствии с ч.2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Похоже, что гражданин В. останется пешеходом на срок, зависящий от него самого.